HMK m. 211 uyarınca yapılacak bir sahtelik incelemesinde, bilirkişinin inceleyeceği karşılaştırma imzalarının, inkâr edilen imzanın atıldığı tarihten 'öncesine' ait olmasının tercih edilmesinin sebebi nedir?

Karşılaştırma imzalarının, inkâr edilen imzanın atıldığı tarihten öncesine ait olmasının tercih edilmesinin temel sebebi, 'sonradan imza değiştirme veya taklide hazırlık yapma' riskini ortadan kaldırmaktır. Bir kişi, sahte bir senet düzenledikten sonra, ileride bir imza incelemesi yapılacağını öngörerek, normal imzasını değiştirmeye veya senetteki sahte imzaya benzer imzalar atmaya başlayabilir. Eğer incelemede sadece senet tarihinden sonraki imzalar kullanılırsa, bu 'hazırlıklı' ve 'doğal olmayan' imzalar, bilirkişiyi yanıltabilir. Oysa senet tarihinden önceki, kişinin henüz bir sahtecilik iddiasıyla karşılaşmadığı dönemde, resmi belgeler veya özel yazışmalarda attığı imzalar, onun 'doğal' ve 'gerçek' imza karakteristiğini yansıtır. Bu nedenle, önceki tarihli imzalar, karşılaştırma için en güvenilir materyal olarak kabul edilir. (Bkz: HMK m. 211)