İYUK m. 32 ve m. 36 hükümleri, idari davalarda genel ve özel yetki kurallarını nasıl bir ilişki içinde düzenlemiştir? Bir tam yargı davasında, yetki belirlenirken hangi madde öncelikli olarak uygulanır?

İYUK'ta bu iki madde arasında genel kural - özel kural ilişkisi vardır. - **İYUK m. 32**, idari davalarda 'genel yetki kuralını' düzenler. Buna göre, özel bir yetki kuralı yoksa, yetkili mahkeme 'idari işlemi veya eylemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki' idare mahkemesidir. - **İYUK m. 36**, 'idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davaları' için 'özel yetki kurallarını' düzenler. Bu madde, zararın niteliğine göre farklı yetkili mahkemeler belirler (m. 36/a, b, c). Hukukun genel ilkelerinden olan 'özel hüküm, genel hükümden önce gelir' (lex specialis derogat legi generali) prensibi uyarınca, bir tam yargı davasında yetki belirlenirken, öncelikle özel yetki kuralı olan İYUK m. 36'nın uygulanıp uygulanamayacağına bakılır. Eğer dava, m. 36'daki durumlardan birine (örn: hizmet kusurundan doğan zarar) uyuyorsa, yetki bu maddeye göre belirlenir. İYUK m. 36'nın uygulama alanı bulmadığı istisnai tam yargı davalarında ise genel yetki kuralı olan m. 32'ye gidilir. Dolayısıyla tam yargı davalarında öncelikli olarak İYUK m. 36 uygulanır. (Bkz: İYUK m. 32, m. 36)