Meşru savunmada (TCK m. 25) saldırıya ve savunmaya ilişkin şartlar nelerdir? YCGK E. 2017/414 sayılı kararındaki olayda, sanığın eyleminin neden meşru savunma olarak kabul edilmediğini bu şartlar üzerinden açıklayınız.

Meşru savunmanın kabulü için saldırıya ve savunmaya ilişkin şartların bir arada bulunması gerekir: **Saldırıya İlişkin Şartlar:** a) Bir saldırı bulunmalıdır. b) Saldırı haksız olmalıdır. c) Saldırı korunabilecek bir hakka yönelik olmalıdır. d) Saldırı, savunma ile eş zamanlı (mevcut, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak) olmalıdır. **Savunmaya İlişkin Şartlar:** a) Savunma zorunlu olmalıdır. b) Savunma saldırana karşı olmalıdır. c) Savunma ile saldırı arasında 'oran' bulunmalıdır. YCGK'nın ilgili kararındaki olayda, başlangıçta maktulden gelen bıçaklı saldırı nedeniyle saldırıya ilişkin şartlar mevcuttur. Ancak sanığın eylemi, savunmaya ilişkin şartları taşımadığı için meşru savunma olarak kabul edilmemiştir. Sanık, maktulü etkisiz hale getirip bıçağını aldıktan sonra, saldırı sona ermiştir. Bu andan itibaren 'saldırının mevcut olması (eş zamanlılık)' şartı ve 'savunmanın zorunluluğu' şartı ortadan kalkmıştır. Sanığın, saldırı bittikten sonra yaptığı öldürme eylemi, artık bir savunma değil, orantısız ve gereksiz yeni bir saldırı niteliğindedir. Bu nedenle meşru savunma koşulları oluşmamıştır. (Bkz: YCGK E. 2017/414 K. 2017/386 kararı içindeki genel ilkeler; TCK m. 25)