Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/27559 E., 2018/858 K. sayılı kararında vurgulandığı üzere, İİK m. 68/a-4'ün HMK'ya yaptığı atıf, HMK m. 211'in hangi bendini kapsamamaktadır ve bunun icra mahkemesindeki imza inkârı incelemesi açısından pratik sonucu nedir?

İİK m. 68/a-4, HMK m. 211'e genel bir atıf yapmaz; eski HUMK'un belirli maddelerine (yeni HMK'daki karşılıkları m. 211/b, 208/2, 217) atıf yapar. Yargıtay kararında belirtildiği üzere, bu atıf HMK m. 211/1-a bendini, yani 'hâkimin inkâr eden tarafı isticvap etmesi' ve 'huzurda yazı yazdırıp imza attırması' prosedürünü kapsamamaktadır. Bunun pratik sonucu, icra mahkemesindeki imza inkârı incelemesinde, mahkemenin öncelikle borçluyu isticvaba davet etme ve huzurda imza örneği alma gibi bir yetkisi ve zorunluluğunun bulunmamasıdır. İcra mahkemesi, doğrudan HMK m. 211/b uyarınca, tarafların bildirdiği veya re'sen temin edeceği karşılaştırmaya elverişli imza örneklerini toplayarak dosyayı bilirkişiye göndermelidir. Bu, icra mahkemesinin seri ve basit yargılama usulüne tabi yapısıyla uyumlu, daha hızlı bir prosedür öngörür. (Bkz: Yargıtay 12. HD E. 2016/27559 K. 2018/858; İİK m. 68/a-4; HMK m. 211)