HMK m. 211'de düzenlenen sahtelik incelemesi ile ilgili olarak 1086 sayılı eski HUMK'da yer alan hangi delil türüne yeni düzenlemede yer verilmemiştir ve bunun gerekçesi ne olabilir?

HMK m. 211'de düzenlenen sahtelik incelemesi prosedüründe, 1086 sayılı eski HUMK'da yer alan 'tanık dinlenmesi' imkanına yer verilmemiştir. HMK m. 211 gerekçesinde bu durum 'Sahtelik incelemesi ile ilgili 1086 sayılı Kanunda yer alan tanık dinlenmesi, yeni düzenlemede kabul edilmemiştir.' şeklinde açıkça belirtilmiştir. Bunun temel gerekçesi, imza veya yazının bir kişiye ait olup olmadığı hususunun, teknik ve bilimsel bir incelemeyi gerektiren, uzmanlık alanı bir konu olmasıdır. Tanık beyanları, bu tür bir teknik tespitte sübjektif, yanıltıcı ve güvenilirliği düşük bir delil olarak kabul edilmektedir. Modern usul hukukunda, bu tür uyuşmazlıkların isticvap, karşılaştırma ve en nihayetinde uzman bilirkişi (grafolog) incelemesi gibi daha objektif ve bilimsel yöntemlerle çözülmesi gerektiği anlayışı hakimdir. Bu nedenle kanun koyucu, tanık delilini bu spesifik inceleme türünün dışına çıkarmıştır. (Bkz: HMK m. 211 ve gerekçesi)