5275 sayılı İnfaz Kanunu m. 48/1'de yer alan ve '37 ila 46 ncı Maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler, nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde, aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar.' şeklindeki kıyas yasağına aykırı hüküm, hangi temel anayasal ilke gerekçe gösterilerek Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu hükmü Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine aykırılık gerekçesiyle iptal etmiştir. İptal kararının gerekçesinde, kanunilik ilkesinin, hangi fiillerin yasaklandığının ve bu fiillere hangi cezaların verileceğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kanunda açık, anlaşılır ve sınırları belli olarak gösterilmesini gerektirdiği vurgulanmıştır. İtiraz konusu kural ise, tanımı yapılmamış fiillerin 'benzerlik' ve 'ağırlık' gibi soyut ve belirsiz kriterlere göre kıyas yoluyla cezalandırılmasına imkan tanımaktaydı. Bu durumun, hükümlü ve tutukluların hangi eylemlerinin disiplin suçu oluşturacağı konusunda bir belirsizliğe yol açtığı ve bu belirsizliğin de 'hukuki güvenlik' ilkesiyle bağdaşmadığı belirtilmiştir. (Bkz: Yargıtay 19. CD E. 2015/16141 K. 2015/4561 sayılı kararda atıf yapılan AYM kararı; Anayasa m. 38)