TCK m. 147'de düzenlenen, hırsızlık suçunun 'ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için' işlenmesi hali ile TCK m. 145'te düzenlenen 'malın değerinin azlığı' hali arasındaki temel fark nedir? Bir kişinin çok pahalı bir ilacı, ölümcül hasta olan çocuğu için çalması durumunda hangi madde uygulama alanı bulur ve neden?

İki madde arasındaki temel fark, odaklandıkları unsurdur: - **TCK m. 145 (Değer Azlığı):** Suçun konusunu oluşturan 'malın değerinin' objektif olarak az olmasına odaklanır. Failin saiki veya ihtiyacı bu maddede birincil kriter değildir. - **TCK m. 147 (Zorunluluk Hali):** Failin 'saikine' ve içinde bulunduğu duruma odaklanır. Hırsızlığın, ağır (ciddi, hayati) ve acil (beklenemez) bir ihtiyacı karşılamak amacıyla işlenmesi gerekir. Bu durumda çalınan malın değerinin az ya da çok olmasının bir önemi yoktur. Örnek olayda, kişi çok pahalı bir ilacı çaldığından, malın değeri az değildir ve TCK m. 145 uygulanamaz. Ancak eylem, ölümcül hasta olan çocuğun 'ağır ve acil' bir ihtiyacını karşılamak için işlendiğinden, TCK m. 147'deki zorunluluk hali kapsamına girer. Hakim, olayın özelliğine göre faile ya indirimli ceza verebilir ya da ceza vermekten tamamen vazgeçebilir. (Bkz: TCK m. 145, m. 147; Ceza Genel Kurulu 2022/588 E., 2023/201 K. sayılı kararı)