Bir ceza davasında verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB)' kararı kesinleştikten sonra, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi nedeniyle hüküm açıklandığında, açıklanan bu hükümdeki hapis cezası adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilebilir mi? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2019/351 sayılı kararda atıf yapılan onama kararındaki eleştirisi bu konuda ne yöndedir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin, YCGK E. 2016/193, K. 2019/351 sayılı kararda atıf yapılan onama kararında (E. 501, K. 282) bu konu net bir şekilde ele alınmıştır. Daireye göre, HAGB kararı denetim süresi içinde 'kasten yeni bir suç işlenmesi' nedeniyle açıklandığında, açıklanan hükümdeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara (örneğin adli para cezasına) çevrilmesine yasal olanak yoktur. Bu yorum, CMK m. 231/11'in lafzına dayanmaktadır. CMK m. 231/11, 'Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi... halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.' demektedir. Yargıtay, bu fıkranın ikinci cümlesinde yer alan cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi imkanının, sadece denetim süresi içinde 'yükümlülüklerini yerine getiremeyen' sanıklar için geçerli olduğunu; 'kasten yeni bir suç işleyen' sanıklar için bu imkanın tanınmadığını belirtmektedir. Dolayısıyla, yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hapis cezası, para cezasına çevrilemeyecek ve infaz edilecektir. Somut olayda ilk derece mahkemesi hapis cezasını para cezasına çevirmiş, ancak karar sanık lehine olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı için Yargıtay bu durumu sadece eleştirmiş, bozma nedeni yapmamıştır.