Bir hâkimin, yasaklılığını gerektiren bir sebebe (CMK m.22) dayanarak davadan çekinmesi (CMK m.30/1) ile tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebebe dayanarak çekinmesi (CMK m.30/2) durumunda, merciin vereceği kararlar arasında ne fark vardır?

Yasaklılık (mutlak ret) sebebine dayalı çekinmede (m.30/1), merciin takdir yetkisi yoktur. Sadece sebebin yasaklılık hali olup olmadığını tespit eder ve eğer öyleyse, başka bir hâkim veya mahkemeyi görevlendirmek zorundadır. Tarafsızlığı şüpheye düşüren (nispi ret) sebebine dayalı çekinmede (m.30/2) ise, merciin takdir yetkisi vardır; çekinmenin somut olaya göre uygun olup olmadığını değerlendirir ve uygun bulursa görevlendirme yapar, uygun bulmazsa hâkimin davaya devam etmesine karar verir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)