Bir avukatın, beraat eden müvekkili adına açtığı CMK m. 141 tazminat davasında, avukatlık ücretini ispat için kendi düzenlediği serbest meslek makbuzunu sunması tek başına yeterli bir delil midir?

Süleyman Altıntaş başvurusundaki tartışmalara göre, serbest meslek makbuzu önemli bir delildir. Ancak mahkemenin sadece bu belgeye dayanmaması, ödemenin gerçekten yapılıp yapılmadığını (örneğin banka dekontu gibi başka delillerle), ödemenin ilgili dava için olup olmadığını ve makul bir ücret olup olmadığını da değerlendirmesi gerekir. Yani tek başına makbuz yeterli olmayabilir, diğer delillerle desteklenmesi gerekebilir. (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)