Süleyman Altıntaş başvurusunda, başvurucunun avukatına yaptığı ödemelerden birinin beraat kararından sonraki bir tarihe ait olması, Mahkeme tarafından tazminat talebinin reddi için tek başına yeterli bir gerekçe midir?

Derece mahkemesi bunu ret gerekçelerinden biri olarak saymıştır. Ancak AYM, başvurucunun bu durumun avukatıyla yaptığı anlaşmanın gereği olduğu yönündeki istinaf iddiasını ve diğer iddialarını (başka davası olmaması, makbuzun avukatça düzenlenmemesi) bir bütün olarak değerlendirmiş ve derece mahkemesinin bu hususları araştırmadan, sadece dekont tarihine bakarak talebi reddetmesini aşırı şekilci ve bariz takdir hatası olarak görmüştür. (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)