CMK m. 30/1 ve m. 30/2'de düzenlenen hâkimin çekinmesi halleri arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, merciin takdir yetkisidir. CMK m. 30/1, hâkimin yasaklılığını gerektiren sebeplere (CMK m. 22'de sayılan mutlak ret sebepleri) dayanarak çekinmesini düzenler. Bu durumda merci, yasaklılık sebebinin varlığını tespit ederse, başka bir hâkimi görevlendirmek zorundadır; takdir yetkisi yoktur. CMK m. 30/2 ise, hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek (nispi) sebeplerle çekinmesini düzenler. Bu durumda merci, çekinmenin somut olaya göre uygun olup olmadığını takdir eder ve buna göre karar verir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)