Süleyman Altıntaş başvurusunda (B. No: 2019/16367), Anayasa Mahkemesi, beraat eden başvurucunun avukatlık ücreti talebinin reddedilmesini neden adil yargılanma hakkının ihlali olarak görmüştür?

Anayasa Mahkemesi, derece mahkemesinin kararını "bariz takdir hatası" ve "açık bir keyfîlik" olarak değerlendirmiştir. Mahkemenin, avukata ödemenin ispatı için serbest meslek makbuzu talep etmesi ve banka dekontlarını (dosya numarası yok, bir ödeme beraatten sonra gibi gerekçelerle) yetersiz bulması aşırı şekilci bir yaklaşımdır. AYM, başvurucunun başka davası olmadığı iddiasının araştırılmamasını ve serbest meslek makbuzunu düzenlemenin avukatın yükümlülüğünde olduğu gerçeğinin göz ardı edilmesini, bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedeleyen unsurlar olarak görmüş ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. (Anayasa m. 36) (Kaynak: https://www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)