Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2023/1 K. sayılı kararının gerekçesinde, alacağı hem rehinle hem de kambiyo senediyle teminat altına alınmış bir alacaklının, aynı anda her iki yola da başvurmasının hangi Anayasal ilkelere aykırı olabileceği vurgulanmıştır?

Kararın gerekçesinde, bu durumun Anayasal olarak korunan şu ilkelerle çelişebileceği vurgulanmıştır: 1) **Hukuk Devleti İlkesi:** İcra hukukunda menfaatler dengesinin borçlu aleyhine ölçüsüzce bozulması, hukuk devleti ilkesini zedeler. 2) **İnsan Onuru:** Borçluyu, borcunu aşan ve gereksiz olan ağır bir cebri icra baskısı altına sokmak, insan onuruyla bağdaşmaz. 3) **Mülkiyet Hakkı:** Henüz rehin açığı oluşmamışken borçlunun diğer mallarına da haciz tehdidi getirmek, mülkiyet hakkına orantısız bir müdahale teşkil eder. 4) **Ölçülülük İlkesi:** Alacaklının amacına (alacağı tahsil etmeye) daha hafif bir yolla ulaşması mümkünken (tek bir takip yoluyla), daha ağır ve külfetli bir yolun (iki ayrı takip) seçilmesi ölçülülük ilkesine aykırıdır. 5) **Hak Arama Özgürlüğü ve Dürüstlük Kuralı:** Alacaklının hak arama özgürlüğü sınırsız değildir ve dürüstlük kuralına uygun kullanılmalıdır. Mevcut bir takip varken ikinci bir takip başlatmakta hukuki yarar yoktur ve bu, hakkın kötüye kullanılması anlamına gelebilir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/kambiyo-senetlerine-mahsus-haciz/)