Bir davanın hâkimi, davalılardan birinin akrabası (örneğin dördüncü derece yansoy hısmı) ise, bu durumun farkında olmayan davacı, ret talebinde bulunma hakkını ne zamana kadar kullanabilir? Bu durumun sonradan öğrenilmesi halinde ne olur?

HMK m. 38'e göre, hâkimin reddi talebi, kural olarak 'ilk duruşmada' ileri sürülmelidir. Eğer taraf, ret sebebini daha sonra öğrenmişse, bu öğrenme tarihinden itibaren 'en geç bir sonraki duruşmada' bu talebini dile getirmelidir. Davacı, hâkimin davalılardan birinin akrabası olduğunu yargılamanın ilerleyen bir aşamasında öğrenirse, bu durumu öğrendiği celsede veya en geç bir sonraki celsede ret talebinde bulunmalıdır. Bu süreyi geçirirse, ret hakkını kaybetmiş olur. Ancak, HMK m. 36/1-ç'de sayılan 'dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması' durumu, hâkimin tarafsızlığı konusunda çok ciddi bir şüphe yarattığı için, bu durumun sonradan (örneğin temyiz aşamasında) öğrenilmesi ve ileri sürülmesi, Yargıtay tarafından adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir ve bozma sebebi sayılabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)