Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvurularda verdiği 'kabul edilemezlik' kararının hukuki niteliği nedir? Mahkeme hangi gerekçelerle bir başvuruyu 'açıkça dayanaktan yoksun' bularak kabul edilemezliğine karar verebilir?

Kabul edilemezlik kararı, başvurunun esasına girilmeden, usuli nedenlerle reddedilmesi anlamına gelir ve bu kararlar 'kesindir', yani itiraza tabi değildir. Anayasa Mahkemesi, İçtüzüğüne göre bir başvuruyu çeşitli nedenlerle 'açıkça dayanaktan yoksun' bularak kabul edilemez bulabilir. Metinde de değinilen bu nedenler şunlardır: 1) **Temellendirilemeyen İddialar:** Başvurucunun iddialarını somut delillerle veya argümanlarla destekleyememesi. 2) **Kanun Yolu Şikayeti Niteliği:** Şikayetin, derece mahkemelerinin delilleri veya hukuk kurallarını yorumlamasındaki hatalara ilişkin olması ve bariz bir takdir hatası veya keyfilik içermemesi. 3) **Müdahalenin Meşru Olması:** Temel hakka bir müdahale olsa bile, bu müdahalenin açıkça meşru bir amaca dayanması ve ölçülü olması. 4) **Karmaşık veya Zorlama Şikayetler:** İddiaların anlaşılmaz, karmaşık veya zorlama yorumlara dayanması. 5) **Önemli Bir Zararın Bulunmaması:** Başvurucunun önemli bir zarara uğramadığı ve başvurunun Anayasa'nın yorumlanması açısından bir önem taşımadığı haller. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/anayasa-mahkemesine-bireysel-basvuru/)