Bir avukatın, başka bir dosyada taraf olan bir kişiye ait ve kişisel veriler içeren bir mahkeme kararını, Avukatlık Kanunu m.46'ya aykırı olarak vekaletnamesiz şekilde temin ettiğini varsayalım. Bu avukatın, hukuka aykırı olarak elde ettiği bu kararı, müvekkilinin davasında delil olarak sunması, hangi TCK suçunu/suçlarını gündeme getirir?

Bu durumda TCK'da düzenlenen birden fazla suç gündeme gelebilir. Birincisi, Avukatlık Kanunu m.46'ya aykırı olarak, vekaletnamesi olmayan bir dosyadan belge örneği veya fotokopisi almak, TCK m. 136'da düzenlenen 'Verileri hukuka aykırı olarak ... ele geçirme' suçunu oluşturur. Suç, verinin hukuka aykırı yöntemle elde edildiği anda tamamlanır. İkincisi, hukuka aykırı olarak ele geçirilen bu kişisel veri içeren kararın, müvekkilin dava dosyasına sunulması, yani mahkemeye verilmesi eylemi, TCK m. 136'daki '... bir başkasına verme' seçimlik hareketini oluşturur. Savunma hakkı, verinin hukuka aykırı olarak 'ele geçirilmesi' fiilini meşrulaştırmaz. Dolayısıyla avukat, hem veriyi hukuka aykırı ele geçirmekten hem de başkasına (mahkemeye) vermekten dolayı TCK m. 136 kapsamında sorumlu tutulabilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/mahkeme-kararlarinin-kullanilmasinda-kisisel-veri-sorunu)