Bir mahkemenin, ceza davasında bilirkişi olarak atadığı kişinin uzmanlık alanı, dava konusuyla ilgisiz ise, bu durumun hukuki sonucu ne olur?

Bu durum, CMK m. 63 ve 64'ün ruhuna aykırı, usulsüz bir bilirkişi atamasıdır ve adil yargılanma hakkının ihlaline yol açabilir. CMK m. 63, bilirkişinin 'çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektiren' bir konuda atanmasını şart koşar. Atanan kişinin o konuda uzmanlığı yoksa, vereceği raporun bilimsel ve teknik bir değeri olmayacaktır. Bu durum, 'ehliyetsiz bilirkişi' atanması sorununu gündeme getirir. Taraflar, atanan bilirkişinin gerekli uzmanlığa sahip olmadığı gerekçesiyle CMK m. 69 uyarınca 'bilirkişinin reddini' talep edebilirler. Eğer mahkeme bu talebi reddeder ve ehliyetsiz bilirkişinin raporuna dayanarak hüküm kurarsa, bu durum Yargıtay tarafından 'eksik inceleme' ve 'hukuka aykırı delil değerlendirmesi' olarak kabul edilerek kararın bozulmasına neden olabilir. Yargıtay 9. CD'nin zabıt katibini bilirkişi atayan mahkeme kararını bozması da bu prensibe dayanmaktadır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-63-madde-cmk/)