Bir hukuk davasında, duruşmaya mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık hakkında HMK m. 245 uyarınca 'zorla getirme' kararı verildikten sonra tanık mahkemeye getirilmiştir. Tanık, daha önceki celseye gelmemesi için haklı bir sebebi olduğunu sonradan bildirirse, aleyhine hükmedilen yaptırımların akıbeti ne olur?

HMK m. 245'in son cümlesine göre, 'Zorla getirtilen tanık, evvelce gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirirse, aleyhine hükmedilen giderler ve disiplin para cezası kaldırılır.' Bu hüküm uyarınca, tanık zorla getirildikten sonra, mahkemeye daha önceki celseye neden katılamadığına dair haklı bir mazeret (örneğin, ani bir hastalık, hastaneye yatış, birinci derece yakınının vefatı gibi) sunar ve bu mazeretini belgelerse, mahkeme bu mazereti kabul eder. Mazeretin kabul edilmesiyle birlikte, tanığın gelmemesi nedeniyle aleyhine daha önce hükmedilmiş olan 'yargılama giderleri' ve 'disiplin para cezası' ortadan kaldırılır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-245-cagriya-uyma-zorunlulugu.html)