Bir ceza davasında yargılanan sanığın, kendisini temsil eden avukata ödediği vekâlet ücreti, CMK m. 141 kapsamında bir 'maddi zarar' olarak kabul edilebilir mi? AYM'nin Süleyman Altıntaş başvurusunda bu konuda ulaştığı sonuç nedir?

Evet, kabul edilebilir. AYM, Süleyman Altıntaş başvurusunda, haksız bir koruma tedbiri (gözaltı/tutuklama) nedeniyle bir ceza soruşturmasına veya kovuşturmasına maruz kalan ve bu süreçte kendisini bir avukatla temsil ettirmek zorunda kalan kişinin, avukata ödediği makul ücretin, 5271 sayılı Kanun'un 141. maddesi kapsamında tazmini gereken bir 'maddi zarar' olduğuna karar vermiştir. Başvurucunun, haksız yere maruz kaldığı bu yargısal süreç nedeniyle, savunma hakkını etkin bir şekilde kullanabilmek için bir avukata ücret ödemek zorunda kalması, doğrudan bu haksız eylemden kaynaklanan bir malvarlığı azalmasıdır. Dolayısıyla, bu ücretin tazmini, kişinin uğradığı zararın giderilmesi ilkesinin bir gereğidir. Mahkemenin, bu zararın varlığını geçerli belgelerle ispatlanması halinde tazminat olarak hüküm altına alması gerekir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)