Bir davanın hâkimi, CMK m. 30 uyarınca davadan çekinme talebinde bulunmuş ve merci bu talebi reddetmiştir. Hâkim, bu ret kararına rağmen davaya bakmaya devam etmek zorunda mıdır, yoksa bu ret kararına karşı bir kanun yolu var mıdır?

Evet, hâkim davaya bakmaya devam etmek zorundadır. CMK m. 27/4'e göre, ret isteminin kabulüne ilişkin kararlar kesindir; reddine ilişkin kararlara karşı ise ancak hükümle birlikte kanun yoluna başvurulabilir. CMK m. 30'daki çekinme usulünde de bu ilke kıyasen uygulanır. Merciin, hâkimin çekinme talebini reddetmesi kararı, o an için kesindir ve hâkimi bağlar. Hâkim, 'Ben bu karara katılmıyorum' diyerek davadan el çekemez. Yargılamaya devam etmekle yükümlüdür. Ancak, hâkimin çekinme talebinin haksız yere reddedildiğini düşünen taraf, davanın sonunda verilecek olan nihai hükmü temyiz ederken, bu usuli hatayı da bir temyiz sebebi olarak ileri sürebilir. Yargıtay, eğer çekinme talebinin reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine kanaat getirirse, esasa ilişkin kararı bu usuli nedenle bozabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)