5271 sayılı CMK m. 30 uyarınca hâkimin çekinmesi veya reddi talebi üzerine merci tarafından verilen karar, niteliği itibarıyla kesin midir? Bu karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebilir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Evet, merci tarafından verilen bu kararlar niteliği itibarıyla 'kesin'dir, yani bu kararlara karşı o an için itiraz veya temyiz gibi olağan kanun yolları kapalıdır. Ancak bu 'kesinlik', kararın hiçbir şekilde denetlenemeyeceği anlamına gelmez. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2013/7007 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür ara kararlar, davanın sonunda verilecek olan 'esas hükümle birlikte' temyiz incelemesine tabi tutulabilir. Yani, hukuka aykırılık iddiası, asıl hüküm temyiz edildiğinde Yargıtay tarafından incelenebilir. Bu nedenle, henüz dava devam ederken ve olağan temyiz yolu açıkken, bu 'kesin' nitelikteki ara karara karşı olağanüstü bir kanun yolu olan 'kanun yararına bozma' yoluna başvurulamaz. Kanun yararına bozma, ancak yargılamanın sonunda verilen ve başka hiçbir kanun yolu denetiminden geçmeyecek olan kesinleşmiş kararlar için söz konusu olabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)