İİK m. 45'in, alacağı rehinle temin edilmiş alacaklıya getirdiği 'önce rehne müracaat' zorunluluğu, alacaklının alacak davası açmasına engel midir? Bu davadan elde edilecek ilamla alacaklı ne tür bir takip yapabilir?

Hayır, alacak davası açmasına engel değildir. Metinde Saim Üstündağ'dan yapılan alıntıya göre, İİK m. 45'teki zorunluluk, alacaklının başka bir 'takip yoluna' (haciz veya iflas) başvurmasını engeller, ancak alacağını mahkemede bir 'dava' yoluyla talep etmesine engel teşkil etmez. Alacaklı, borçluya karşı bir alacak davası açarak alacağının varlığını ve miktarını bir mahkeme ilamıyla tespit ettirebilir. Ancak, bu davadan elde edeceği ilama dayanarak, yine genel haciz yoluyla takip yapamaz. Bu ilamla, sadece 'rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip' yapabilir. Yani, dava açma hakkı serbesttir, ancak bu dava sonucu elde edilen ilamın icrası yine 'önce rehne müracaat' kuralına tabidir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/kambiyo-senetlerine-mahsus-haciz/)