Yazar, partisinin kapatılmasına neden olan milletvekilinin vekilliğinin devam etmesi ile diğer yandan beş yıl süreyle başka bir partiye üye olmasının, kurucu veya yönetici olmasının yasaklanması arasındaki çelişkiyi hangi argümanla açıklamaktadır?

Yazar bu durumu, 'temsili demokraside siyasi faaliyetin en üst düzeyi' ile 'daha alt düzeydeki siyasi faaliyet' arasındaki orantısızlık ve tutarsızlık argümanıyla açıklamaktadır. Yazara göre: Milletvekilliği, temsili demokraside siyaset yapmanın, siyasi faaliyette bulunmanın ulaşılabilecek en üst düzey sıfatlarından biridir. Bir kişinin, eylemleriyle bir partinin kapatılmasına neden olacak kadar ağır bir anayasal ihlal yaptığı tespit edilip, bu nedenle daha alt düzeyde bir siyasi faaliyet olan 'başka bir partiye üye olması, yönetici olması' yasaklanırken; en üst düzey siyasi faaliyet olan 'milletvekilliği' görevine bağımsız olarak da olsa devam edebilmesi, hukuk devleti açısından birbiriyle bağdaşmayan, zıt ve çelişkili bir durum yaratmaktadır. Bu durum, yaptırım sistematiği açısından bir tutarsızlıktır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/siyasi-partinin-kapanmasina-sebebiyet-veren-milletvekili)