Bir davanın bilirkişisinin, aynı zamanda başka dosyalarda davanın taraflarından birinin vekili olarak görev yapması, bilirkişinin tarafsızlığını zedeler mi? Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken yol nedir?

Evet, zedeler. HMK m. 272, hâkimler hakkındaki ret sebeplerinin bilirkişiler için de uygulanacağını belirtir. HMK m. 36 ise 'tarafsızlıktan şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin' varlığını bir ret sebebi olarak düzenler. Bir bilirkişinin, rapor düzenlediği bir davadaki taraflardan birinin, başka davalarda avukatı olması, o tarafla arasında bir menfaat ilişkisi olduğu veya olabileceği algısı yaratır. Bu durum, bilirkişinin objektif ve tarafsız olacağına dair haklı bir şüphe doğurur. Metinde alıntılanan Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/2154 E. sayılı kararında da bu durum, 'bilirkişinin tarafsızlığı ilkesi ile çelişen bir olgu' olarak nitelendirilmiş ve bozma sebebi sayılmıştır. Bu durumda mahkemenin yapması gereken, bu bilirkişiden rapor almaktan vazgeçmek ve davanın taraflarıyla hiçbir ilişkisi bulunmayan, tarafsızlığı konusunda şüphe olmayan yeni bir bilirkişi atayarak ondan rapor almaktır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)