Hâkimin reddi talebinin, kötü niyetle ve davayı uzatma amacıyla yapıldığı kanaatine varılırsa, mahkemenin uygulayabileceği yaptırım nedir? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/7371 E. sayılı kararında, ilk derece mahkemesinin bu yaptırımın türünü yanlış belirtmesi nasıl düzeltilmiştir?

HMK m. 42/4'e göre, hâkimin reddi talebi esastan reddedilirse ve bu talebin kötü niyetle yapıldığı anlaşılırsa, talepte bulunan taraf, merci tarafından 'disiplin para cezasına' mahkûm edilir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin anılan kararında, ilk derece mahkemesi (merci) reddi hakim talebini reddetmiş ve talepte bulunanı doğru bir şekilde para cezasına çarptırmış, ancak cezanın türünü 'idari para cezası' olarak yanlış nitelemiştir. Yargıtay, bu hatanın hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Bunun yerine, kararı düzelterek onamıştır. Düzeltme işlemi, hükümdeki 'idari para cezası' ibaresinin çıkarılıp yerine doğru terim olan 'disiplin para cezası'nın yazılması şeklinde yapılmıştır. Bu, HMK'daki terimlerin doğru kullanılmasının önemini gösteren bir örnektir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)