CMK m. 30/3 'Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde yapılan işler hakkında 29 uncu madde hükmü uygulanır.' demektedir. Bu hüküm, çekinen veya reddedilen bir hâkimin, talebi karara bağlanana kadar hangi işlemleri yapabileceğini ifade eder? CMK m.29'a atfın anlamını açıklayınız.

Bu hüküm, bir hâkimin kendisi çekindiğinde veya hakkında ret talebinde bulunulduğunda, bu talep merci tarafından karara bağlanana kadar yargılamanın tamamen durmaması ve telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için bir istisna getirir. CMK m. 29'a yapılan atıf, çekinen veya reddedilen hâkimin, sadece 'gecikmesinde sakınca bulunan' işlemleri yapabileceği anlamına gelir. Gecikmesinde sakınca bulunan işler; derhal yapılmadığı takdirde delillerin kaybolacağı, şüphelinin veya sanığın kaçacağı, bir hakkın telafisiz şekilde ortadan kalkacağı durumlardır. Örneğin, acil bir tutuklama kararının verilmesi, süresi dolmak üzere olan bir delilin tespiti (keşif yapılması), acil bir arama kararı verilmesi gibi işlemler bu kapsama girer. Ancak, hâkim bu süreçte esasa ilişkin, gecikmesinde sakınca bulunmayan hiçbir işlem yapamaz (örneğin, tanık dinleyemez, esasa ilişkin karar veremez). Bu hükümle, tarafların haklarının korunması ile adaletin işleyişi arasında bir denge kurulması amaçlanmıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)