Bir davanın hâkimi, taraflardan birinin eşi ise, bu durum CMK m. 22 kapsamında mutlak bir 'yasaklılık' sebebi midir, yoksa CMK m. 24 ve HMK m. 36 kapsamında bir 'ret' sebebi midir? Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/10441 E. sayılı kararında bu durum nasıl yorumlanmıştır?

Bu durum, mutlak bir 'yasaklılık' sebebi değildir, ancak 'ret' sebebi olabilir. CMK m. 22'de sayılan yasaklılık halleri sınırlıdır ve bunlar arasında 'taraflardan birinin eşi olmak' sayılmamıştır (HMK'dan farklı olarak). Dolayısıyla bu, hâkimin davaya bakmasına kanunen mutlak bir engel teşkil etmez. Ancak bu durum, CMK m. 24 ve HMK m. 36'da düzenlenen 'hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebep' olarak kabul edilebilir ve taraflara hâkimi reddetme hakkı verir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin kararında da, itirazı inceleyen asliye ceza mahkemesi hâkiminin, kararı veren sulh ceza hâkiminin eşi olması durumunda, bu durumun tarafsızlığı şüpheye düşürecek bir hal olup olmadığını hâkimin kendisinin takdir ettiği ve sanığın da bu sebeple bir ret talebinde bulunmadığı belirtilmiştir. Karar, bu durumun mutlak bir engel olmadığını, ancak hâkimin çekinmesini veya tarafların reddini gerektirebilecek bir 'ret sebebi' olduğunu ortaya koymaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)