Bir ceza davasında, sanık hakkındaki suç duyurusu kararında imzası bulunan hâkimlerin, bu suç duyurusu üzerine açılan yeni davaya bakmaları, 'tarafsızlık' ilkesi açısından ne gibi bir sorun yaratır? Bu durumda hâkimlerin izlemesi gereken doğru usul nedir?

Bu durum, hâkimlerin tarafsızlığına ilişkin ciddi bir şüphe yaratır. Çünkü suç duyurusunda bulunurken, genellikle yeni sanığın suçu işlediğine dair bir ön kanaat ve görüş belirtmiş olurlar. Bu, henüz yargılaması başlamamış bir kişi hakkında 'peşin hükümlü' oldukları izlenimini doğurur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/385 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durum CMK m. 24 ve AİHS m. 6'daki tarafsızlık ilkesini zedeler. Bu durumda hâkimlerin izlemesi gereken doğru usul, CMK m. 30/2 uyarınca 'tarafsızlıklarını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek' davadan çekinmeleridir. Çekinme talebini inceleyecek olan merciin de (genellikle bir üst numaralı ağır ceza mahkemesi) bu çekinmeyi 'uygun bularak' davaya bakmakla başka hâkimleri görevlendirmesi gerekir. Merciin, bu açık tarafsızlık şüphesine rağmen çekinme talebini reddetmesi hukuka aykırı olacaktır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)