Bir kamu görevlisinin, göreviyle ilgili olarak işlediği iddia edilen bir suç nedeniyle (örneğin işkence), hakkında yürütülen soruşturma veya kovuşturma sonucunda beraat ettiğini varsayalım. Bu kişi, yargılama sürecinde ödediği avukatlık ücretini CMK m. 141 kapsamında Devletten talep edebilir mi? Süleyman Altıntaş kararı bu duruma emsal teşkil eder mi?

CMK m. 141, haksız koruma tedbirleri nedeniyle tazminatı düzenler. Maddenin (e) bendinde 'Kanuna uygun olarak yakalandıktan veya tutuklandıktan sonra haklarında ... beraatlerine karar verilen' kişilerin tazminat isteyebileceği belirtilmiştir. Eğer kamu görevlisi, yargılama sürecinde yakalanmış veya tutuklanmış ve sonrasında beraat etmişse, Süleyman Altıntaş kararında olduğu gibi, bu süreçte ödediği makul avukatlık ücretini maddi zarar olarak talep edebilir. Ancak, eğer kamu görevlisi yargılama boyunca hiç yakalanmamış veya tutuklanmamış, yani hakkında kişi özgürlüğünü kısıtlayıcı bir tedbir uygulanmamışsa, sadece beraat etmiş olması CMK m. 141 kapsamında tazminat talep etmek için yeterli değildir. Süleyman Altıntaş kararının emsal teşkil edebilmesi için, hakkında tazminat talep edilen yargılamada haksız bir 'gözaltı' veya 'tutuklama' tedbirinin uygulanmış olması ön koşuldur. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)