Yazar, EGM'nin polisin kayda alınmasını yasaklayan genelgesinin hukuki dayanak olarak gösterdiği Anayasa m.20 (özel hayatın gizliliği) ve TCK'nın ilgili maddelerinin (m.134, m.135) somut olayla neden ilgisiz olduğunu savunmaktadır?

Yazar, bu hukuki dayanakların ilgisiz olduğunu çünkü genelgenin engellemeye çalıştığı faaliyetin, yani kamusal alanda görevini yapan bir polisin kaydedilmesinin, 'özel hayat' veya mahrem alan ile bir ilgisi olmadığını savunmaktadır. TCK m.134 ve devamındaki suçlar, kişilerin özel yaşam alanlarına (konut, işyeri gibi) veya gizli kalması gereken kişisel verilerine (sağlık bilgileri, cinsel tercihler vb.) yönelik hukuka aykırı müdahaleleri cezalandırır. Oysa bir polis memuru, kamusal bir alanda, üniformasıyla ve devletin kendisine verdiği kamusal bir yetkiyi kullanırken 'özel' bir faaliyet içinde değildir. Yaptığı eylemler kamusaldır ve kamu denetimine açıktır. Dolayısıyla, bir toplumsal olaya müdahale eden polisin eylemlerini kaydetmek, onun özel hayatına bir müdahale değildir. Bu nedenle, genelgenin bu maddelere dayanması, hukuki bir temelden yoksundur ve meşru bir gerekçe oluşturmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ses-ve-goruntu-kaydi-alinmasi-konulu-egm-genelgesi)