Bir ceza davasında, Cumhuriyet savcısının soruşturma evresinde bilirkişi atama yetkisinin, kovuşturma evresindeki hâkimin yetkisiyle aynı düzeye getirilmesinin temel amacı (ratio legis) nedir?

Metinde aktarılan 1412 sayılı Kanun'un 66. maddesine ilişkin gerekçeye göre, bu değişikliğin temel amacı (ratio legis), 'soruşturmanın noksansız yapılmasını sağlamaktır'. Soruşturma evresi, delillerin toplandığı ve maddi gerçeğin araştırıldığı en kritik aşamadır. Eğer teknik veya özel uzmanlık gerektiren bir konuda (örn. adli tıp, balistik, bilişim) delillerin toplanması ve değerlendirilmesi sadece kovuşturma aşamasında hâkime bırakılırsa, soruşturma eksik kalabilir ve delillerin kaybolma riski doğabilir. Savcıya da bilirkişi atama yetkisi tanınarak, soruşturmanın daha en başından itibaren eksiksiz, sağlıklı ve hızlı bir şekilde yürütülmesi, böylece daha sağlam bir iddianame hazırlanması veya delil yetersizliği varsa KYOK kararının daha doğru bir şekilde verilmesi hedeflenmiştir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-63-madde-cmk/)