Bir davanın görüldüğü mahkemenin hâkiminin, aynı olaya ilişkin olarak daha önce bir başka sanık hakkında 'beraat' kararı verirken, 'suçun aslında mevcut davadaki sanık tarafından işlendiği anlaşıldığından' diyerek suç duyurusunda bulunulmasına karar vermesi, yeni davada bu hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşürür mü? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2016/385 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Evet, düşürür. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin anılan kararında bu durum, hâkimin tarafsızlığını şüpheye düşüren önemli bir sebep olarak kabul edilmiştir. Yargıtay'a göre, hâkimin suç duyurusu kararında, yeni sanığın 'suçu işlediğinin anlaşıldığı' şeklinde kesin bir kanaat ve görüş belirtmesi, o sanık hakkında peşin bir hükme sahip olduğu anlamına gelir. Bu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesindeki 'tarafsız mahkeme' ilkesine aykırıdır. Hâkim, henüz yargılaması başlamamış bir kişi hakkında suçluluğuna dair önceden bir görüş açıkladığı için, o kişinin davasına baktığında tarafsız olacağına dair haklı bir şüphe oluşur. Bu nedenle, hâkimin bu davadan CMK m. 30/2 uyarınca çekinmesi yerindedir ve merciin bu çekinmeyi uygun bularak başka bir hâkim görevlendirmesi gerekir. Merciin çekinmeyi uygun bulmaması hukuka aykırı bulunmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)