Bir bononun vade veya tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı iddiası, senedin kambiyo vasfını nasıl etkiler? Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2015/17551 E. sayılı kararında belirtilen ilkeler doğrultusunda, tahrifatın senedi bono olmaktan çıkarabileceği durumları izah ediniz.

Tanzim veya vade tarihindeki bir tahrifat, senedin kambiyo senedi (bono) vasfını kaybetmesine yol açabilir. Yargıtay içtihatlarına göre, onanmamış bir tahrifat varlığında, senedin tahrifattan önceki durumu esas alınır. Eğer tahrifat öncesi haliyle: 1) **Vade tarihi, tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıyorsa:** Senet, mantıksal olarak imkansız bir vade içerdiği için bono vasfını yitirir. 2) **Senette çift vade bulunuyorsa:** Örneğin, hem rakamla yazılan 'ödeme tarihi' bölümünde hem de metin içindeki vade kısmında farklı tarihler varsa ve bu tarihlerden birinde tahrifat yapılmışsa, senet çift vadeli hale geleceği için bono olarak kabul edilmez (TTK m. 778 yollamasıyla m. 703). 3) **Tahrifat nedeniyle tanzim tarihi belirlenemiyorsa:** Bilirkişi incelemesinde tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı ancak orijinal tarihin ne olduğunun saptanamadığı durumlarda, senedin zorunlu unsurlarından biri olan tanzim tarihi belirsiz hale gelir. Bu belirsizlik borçlu lehine yorumlanır ve senet bono vasfını kaybeder. Bu hallerde, bono vasfı olmayan bir belgeyle kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamayacağından, takibin İİK m. 170/a uyarınca iptali gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-207-senette-cikinti-kazinti-ve-silinti.html)