HMK m. 207'ye göre, bir senet üzerindeki çıkıntı, kazıntı veya silinti gibi değişikliklerin hukuki sonucu nedir? Böyle bir değişikliğin varlığı, senedin tamamen geçersiz sayılmasına mı yol açar? Yargıtay'ın özellikle bonolardaki tahrifat iddialarına ilişkin yaklaşımını açıklayınız.

HMK m. 207'ye göre, bir senet üzerindeki çıkıntı, kazıntı veya silinti, eğer bu değişiklik ayrıca düzenleyen tarafından paraf veya imza ile 'onanmamışsa', inkâr edilmesi halinde 'göz önünde tutulmaz', yani yok hükmündedir. Bu durum, senedin tamamen geçersiz olduğu anlamına gelmez. Kural olarak, senet, üzerindeki onanmamış değişiklik yokmuş gibi, yani değişikliğin yapılmasından önceki orijinal haliyle geçerli kabul edilir. Ancak, HMK m. 207'nin ikinci cümlesine göre, eğer mahkeme bu değişikliği 'senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte' görürse, senedi kısmen veya tamamen hükümsüz sayabilir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örneğin, Yargıtay 12. HD, 2016/17156 E. sayılı karar), özellikle bonolarda bedel kısmında bir tahrifat (örneğin, 5.000 TL'nin 155.000 TL yapılması) tespit edildiğinde, bono tamamen geçersiz sayılmaz; tahrifattan önceki miktar olan 5.000 TL için geçerli kabul edilir ve takip bu miktar üzerinden devam eder. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-207-senette-cikinti-kazinti-ve-silinti.html)