Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru sonucunda 'ihlal' kararı vermesi ne gibi sonuçlar doğurur? Özellikle ihlalin bir mahkeme kararından kaynaklanması durumunda izlenecek usulü açıklayınız.

AYM'nin 'ihlal' kararı vermesi durumunda, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yapılması gerekenlere hükmedilir. Temel sonuçlar şunlardır: 1) **Yeniden Yargılama:** Eğer tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanıyorsa (en sık rastlanan durum), AYM dosyayı ihlali gidermek üzere ilgili mahkemeye (kararı veren ilk derece mahkemesi veya Yargıtay) gönderir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü olan bu mahkeme, AYM'nin ihlal kararında belirttiği gerekçeler doğrultusunda, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde yeni bir karar vermek zorundadır. 2) **Tazminat:** Yeniden yargılama yapılmasında hukuki bir yarar bulunmuyorsa (örneğin, ihlal giderilemeyecek nitelikteyse veya kişi zaten beraat etmişse), başvurucu lehine uygun bir miktar tazminata hükmedilebilir. 3) **Genel Mahkemede Dava Açma Yolu:** Bazı durumlarda AYM, tazminat miktarını kendisi belirlemek yerine, başvurucuya genel mahkemelerde (idari veya adli yargıda) tazminat davası açma yolunu gösterebilir. İhlal kararının en tipik ve birincil sonucu yeniden yargılamadır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/anayasa-mahkemesine-bireysel-basvuru/)