Taksirle işlenen suçlarda kusurun belirlenmesi konusunda bilirkişinin rolü ve yetkisinin sınırları nedir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2015/10997 E. sayılı kararı ışığında, bilirkişinin 'sanık %25 oranında tali kusurludur' şeklinde bir tespitte bulunması mahkemeyi bağlar mı?

Hayır, bağlamaz. Metinde alıntılanan Yargıtay kararına göre, taksirli suçlarda nihai kusurluluk değerlendirmesi normatif bir değerlendirme olup münhasıran hâkimin yetkisindedir. Bilirkişinin görevi, işin tekniği ve norma aykırı davranışın tespiti ile sınırlıdır. Örneğin, bir trafik kazasında araçların hızını, fren izini, trafik işaretlerine uyulup uyulmadığını tespit etmek bilirkişinin teknik görevidir. Ancak bu teknik tespitlerden yola çıkarak taraflara 'asli kusurlu' veya '%75 kusurlu' gibi hukuki ve normatif sonuçlar yüklemek hâkimin görevidir. Bilirkişi raporları mahkemeyi bağlayıcı değil, delilleri değerlendirme vasıtalarından biridir. Kararda da belirtildiği gibi, bilirkişi kusurluluk konusunda bir değerlendirme yapsa bile, bu değerlendirmenin hâkimi bağlayıcı bir yönü bulunmamaktadır. Mahkeme, gerekçesini açıklamak suretiyle bilirkişi raporuna itibar edip etmeme hususunda takdir hakkına sahiptir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-63-madde-cmk/)