Yazar, parti kapatılmasına sebep olan milletvekillerinin vekilliğinin düşmemesinin seçmen iradesine üstünlük tanıma amacı taşıdığı argümanını nasıl eleştirmektedir?

Yazar, bu argümanın tutarsızlığına işaret etmektedir. Eğer temel gerekçe seçmen iradesinin korunması ise, bu iradenin her durumda korunması gerektiğini, ancak mevcut hukuk sisteminde durumun böyle olmadığını belirtir. Örneğin, bir milletvekilinin adi bir suçtan kesin mahkumiyet alması veya TBMM Genel Kurulu kararıyla istifasının kabul edilmesi gibi durumlarda, yine seçmen iradesiyle gelmiş olmasına rağmen vekilliği düşmektedir. Dolayısıyla yazar, seçmen iradesi argümanının, Anayasa'ya aykırı eylemleri sabit olan bir vekilin durumunu meşrulaştırmak için seçici bir şekilde kullanıldığını ve bunun bir çelişki olduğunu ima etmektedir. (sen.av.tr/tr/makale/siyasi-partinin-kapanmasina-sebebiyet-veren-milletvekili)