Anayasa Mahkemesi'nin Süleyman Altıntaş Başvurusu'nda (2019/16367), derece mahkemesinin kararında atıf yapılan Yargıtay içtihadı, avukatlık ücretinin ispatı için hangi belgeleri 'muadil' olarak kabul etmektedir?

Kararda atıf yapılan Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin E.2018/6834, K.2018/12190 sayılı kararında, vekalet ücretinden kaynaklı zararın 'serbest meslek makbuzu ya da muadili bir belge ile' ispatlanabileceği belirtilmiştir. 'Muadili belge' ifadesi, vergi usul hukuku ve diğer mevzuat uyarınca ödemeyi tevsik eden, serbest meslek makbuzuyla eşdeğer nitelikteki diğer geçerli belgeleri (örneğin, gider pusulası, noter senedi ile yapılan ödeme anlaşması gibi) kapsayabilir. AYM, bu ifadenin varlığına rağmen derece mahkemesinin sadece serbest meslek makbuzuna odaklanmasını ve banka dekontu gibi güçlü bir delili diğer kanıtlarla birlikte değerlendirmemesini eleştirmiştir. (www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)