Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/2341 E. sayılı kararında, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazı inceleyen Sulh Ceza Hakimliğinin, soruşturmanın genişletilmesi yerine itirazı reddetmesi neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü CMK m.173/3'e göre itiraz mercii, sadece kararın hukuka uygunluğunu değil, aynı zamanda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunup bulunmadığını da değerlendirir. Yargıtay'a göre, somut olayda savcılığın kusur tespiti için zorunlu olan bilirkişi incelemesini yapmadan, yani 'yasaya uygun bir soruşturma' yürütmeden karar verdiği açıktır. Bu durumda itiraz merciinin, soruşturmadaki bu bariz eksikliği görerek, soruşturmanın genişletilmesi (bilirkişi raporu alınması gibi) amacıyla itirazı kabul etmesi gerekirdi. Eksik soruşturmaya dayalı bir karara karşı yapılan itirazı, bu eksikliği giderme yönünde bir karar vermeden reddetmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-63-madde-cmk/)