Bir davada, hakimin reddi talebi üzerine merci tarafından verilen ret kararının gerekçesi, HMK m.40/4'te düzenlenen 'toplu ret taleplerinin dinlenmeyeceği' hükmüne dayandırılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/4-1054 E. sayılı kararında bu gerekçe neden hatalı bulunmuştur?

Çünkü HMK m.40/4, özel olarak 'Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin başkan ve üyelerinin reddi talebi' için getirilmiş bir hükümdür. Olayda ise Yargıtay Dairesi, temyiz mercii olarak değil, 'ilk derece mahkemesi' sıfatıyla yargılama yapmaktadır. YHGK'ye göre, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılamalarda, Yargıtay Kanunu veya HMK'nın bölge adliye mahkemelerine ilişkin özel hükümleri değil, HMK'nın ilk derece mahkemeleri için öngördüğü genel ret usulü (m.38 vd.) uygulanmalıdır. Bu usulde ise toplu ret taleplerinin dinlenmeyeceğine dair bir kural bulunmamaktadır. Dolayısıyla, yanlış usul hükmüne dayanılarak ret talebinin incelenmeden reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)