İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin İbrahim ve diğerleri - Birleşik Krallık kararında, avukat olmadan alınan ifadelerin mahkumiyette 'tek veya belirleyici delil' olmaması neden önemlidir?

Bu husus, adil yargılanma hakkı (AİHS m.6) denetiminde kritik bir öneme sahiptir. Eğer avukat yardımı olmadan alınan bir ikrar veya ifade, mahkumiyetin tek veya belirleyici dayanağı ise, bu durum savunma haklarının telafi edilemez şekilde zedelendiği anlamına gelir ve yargılamayı başından itibaren adil olmaktan çıkarır. Ancak İbrahim kararında İHAM, bu ifadelerin yanı sıra, sanıkların aleyhine çok sayıda güçlü ve bağımsız başka delilin (kamera kayıtları, tanık beyanları, teknik deliller vb.) bulunduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, avukatsız alınan ifadeler, mahkumiyetin ana sütunu değil, sadece delillerden biri olarak kabul edilmiş ve bu durum, yargılamanın bütününün adilliğini ortadan kaldırmadığı sonucuna varılmasında önemli bir rol oynamıştır. (sen.av.tr/tr/makale/gozaltinda-avukata-erisim-engellenebilir-mi)