Bilirkişinin, hakimin hukuki bilgisiyle çözebileceği bir konuda görüş bildirmesi, 'bilirkişi adaleti' olarak adlandırılan hangi sakıncalı duruma yol açar?

CMK m.63 gerekçesinde belirtildiği üzere, bu durum 'bilirkişi adaleti' olarak adlandırılan sakıncalı uygulamalara yol açar. Bu, hakimin kendi hukuki değerlendirmesini yapmak ve sorumluluğunu üstlenmek yerine, bu yetkisini fiilen bilirkişiye devretmesi anlamına gelir. Bilirkişinin hukuki niteleme yapması, yargılama yetkisinin bir parçası olan 'hukuku uygulama' görevini hakimin elinden alır ve yargılamanın temel aktörlerinin rollerinin karışmasına neden olur. Kanunun amacı, bilirkişiyi bu rolden çıkarıp, sadece teknik ve özel bilgi gerektiren alanlarda bir 'yardımcı' konumuna getirmektir. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-63-madde-cmk/)