Soruşturmanın gizliliği ilkesi, gözaltındaki şüphelinin avukata erişim hakkının kısıtlanması için tek başına bir gerekçe olabilir mi?

Metinlerde doğrudan bu soruya cevap verilmese de, İbrahim v. Birleşik Krallık kararı ve yazarın yorumlarından çıkarılabilecek sonuç şudur: Hayır, tek başına bir gerekçe olamaz. Avukata erişim hakkının kısıtlanması, AİHS m.6'ya göre çok istisnai bir durumdur ve ancak 'mücbir sebeplerin' varlığı halinde ve 'geçici' olarak uygulanabilir. İbrahim kararında bu mücbir sebep, 'kamu güvenliğine yönelik ciddi ve yakın bir tehlike' (yeni terör saldırısı riski) olarak somutlaştırılmıştır. Soruşturmanın genel gizliliği ilkesi, bu denli somut ve acil bir tehlikeyi ifade etmediği için, tek başına temel bir savunma hakkı olan avukata erişimi kısıtlamak için yeterli bir gerekçe olarak kabul edilemez. (sen.av.tr/tr/makale/gozaltinda-avukata-erisim-engellenebilir-mi)