Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/5673 E. sayılı kararında, merciin hakimin çekinme talebini incelerken yaptığı hata nedir?

Kararda merci, hakimin çekinme talebini CMK'nın 22. maddesinde sayılan mutlak yasaklılık halleri çerçevesinde tartışmıştır. Oysa somut olayda hakim, yasaklılık hali değil, 'tarafsızlığını şüpheye düşürecek' bir sebepten (CMK m.24 ve 30/2) dolayı çekinmiştir. Yargıtay'a göre merciin, çekinme gerekçesinin CMK m.30/2 kapsamında 'uygun olup olmadığını' takdir etmesi gerekirken, yanlış maddeye (CMK m.22) göre değerlendirme yapması hukuka aykırı bulunmuştur. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)