HMK m. 36/1-c uyarınca, bir hakimin aynı uyuşmazlıkta daha önce 'arabuluculuk veya uzlaştırmacılık' yapmış olması neden bir ret sebebidir?

Bu hüküm, hakimin tarafsızlığına ilişkin şüpheleri önlemeyi amaçlar. Arabuluculuk ve uzlaştırmacılık süreçleri, taraflarla daha yakın, esnek ve çözüm odaklı bir iletişim kurmayı gerektirir. Bu süreçte hakim, tarafların tekliflerini, zayıf ve güçlü yönlerini, uzlaşma eğilimlerini öğrenmiş olabilir. Aynı kişinin daha sonra bu uyuşmazlıkta yargılayıcı olarak görev yapması, bu önceki bilgiler nedeniyle tarafsız kalamayacağı veya en azından tarafsız görünmeyeceği endişesini doğurur. Bu nedenle, yargılama fonksiyonu ile alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerindeki rollerin kesin bir şekilde ayrılması için bu durum mutlak bir ret sebebi olarak düzenlenmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)