Bir bononun tanzim tarihinin, bilirkişi incelemesine rağmen tahrifat nedeniyle okunamaması veya belirlenememesi durumunda, bu belirsizlik kimin lehine yorumlanır ve senedin akıbeti ne olur? (Yargıtay 12. HD, 2016/1992 E.)

İlgili Yargıtay kararında belirtildiği üzere, tanzim tarihinin tahrifat nedeniyle belirlenememesi, senedin vadesinin tanzim tarihinden sonra olup olmadığının tespitini imkansız hale getirir. Bu belirsizlik, 'borçlu lehine' yorumlanır. Tanzim tarihinin vade tarihinden sonra olma ihtimali ortadan kaldırılamadığı için, senedin zorunlu unsurlarından olan geçerli vade unsurunu taşımadığı kabul edilir. Bu durumda senet 'kambiyo senedi vasfını ortadan kalkar' ve bu belgeye dayanarak kambiyo takibi yapılması mümkün olmaz. Mahkemenin takibi iptal etmesi gerekir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-207-senette-cikinti-kazinti-ve-silinti.html)