HMK m. 36/1-b'ye göre, bir hakimin davada 'kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması' bir ret sebebi olarak sayılmıştır. Bu hükmün amacı nedir ve tarafsızlık ilkesiyle bağlantısını açıklayınız.

Bu hükmün amacı, hakimin davanın esası hakkında nihai kararını vermeden önce, taraflardan birinin lehine veya aleyhine bir kanaat oluşturduğu izlenimini verecek şekilde görüş beyan etmesini engellemektir. Hakim, yargılamanın herhangi bir aşamasında, hukuki bir zorunluluk olmaksızın davanın sonucuna ilişkin bir öngörüde veya değerlendirmede bulunursa, taraflardan birinde hakimin tarafsızlığına dair makul bir şüphe uyanabilir. Bu durum, AİHS m.6'daki 'tarafsız mahkeme' hakkının bir gereği olarak, adil yargılanma hakkını zedeleyeceği için bir ret sebebi olarak düzenlenmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)