Yazar, 'hukuk devleti' ile 'kanun devleti' arasında nasıl bir ayrım yapmaktadır? EGM genelgesi ve kolluğun hatalı uygulamaları bu ayrımla nasıl ilişkilendirilmiştir?

Yazar, 'kanun devleti'ni, sadece yazılı kuralların var olduğu ancak bu kuralların keyfi, orantısız veya temel hakları zedeleyici olabildiği bir sistem olarak ele almaktadır. 'Hukuk devleti' ise, kanunların hukukun evrensel ilkelerine, Anayasa'ya, insan haklarına uygun olduğu ve keyfiliğe yer vermeyen, denetlenebilir bir sistemdir. Yazara göre EGM genelgesi, kanuni dayanaktan yoksun bir şekilde temel hakları kısıtladığı için 'kanun devleti' izleri taşımaktadır. Kolluğun hatalı uygulamalarını meşrulaştıran veya göz ardı eden, somut gerekçeden uzak kararların yaygınlaşması, 'hukuk devleti' ilkesinden uzaklaşıldığını gösterir. (sen.av.tr/tr/makale/gozaltinda-avukata-erisim-engellenebilir-mi ve sen.av.tr/tr/makale/ses-ve-goruntu-kaydi-alinmasi-konulu-egm-genelgesi)