Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/4-1054 E. sayılı kararında, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay Dairesi'nin, üyelerine yönelik reddi hakim talebini inceleme usulü neden hatalı bulunmuştur?

YHGK'ye göre, Yargıtay Dairesi o davada temyiz mercii olarak değil, 'ilk derece mahkemesi' sıfatıyla görev yapmaktadır. Bu nedenle, reddi hakim talebinin Yargıtay Kanunu'na göre değil, 6100 sayılı HMK hükümlerine göre incelenmesi gerekirdi. HMK m.40 uyarınca, ret talebi öncelikle reddi istenen hakim katılmaksızın dairenin kendisi tarafından, eğer daire toplanamıyorsa ilk derece mahkemesi sıfatıyla görev yapan başka bir Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından incelenmeliydi. Özel Daire'nin, Yargıtay Kanunu'ndaki 'toplu ret istemleri dinlenmez' hükmüne dayanarak talebi reddetmesi, HMK'daki doğru usulü uygulamadığı için hatalı bulunmuş ve bozma sebebi sayılmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-36-ret-sebepleri.html)